Удивительный сериал, с увлекательным и стремительно развивающимся сюжетом и превосходной постановочной и режиссёрской работой, привлек меня случайно, но я не могла остановиться до конца просмотра.
Очень жаль, что злодеем оказался именно этот персонаж. Его природная благосклонность и благородство очевидны, но обстоятельства оказались слишком сильными для него. В этом и заключается интрига сериала. Его давно совершенная ошибка привела к необходимому поиску средств существования, иначе он рисковал попасть в тюрьму. Намереваясь заработать деньги на законных условиях, он оказался вынужденным пойти на преступление не только против закона, но и против человека. В этом его катастрофической ошибке заключается основная тема сериала.
Актёры во всех ролях показали настоящее мастерство. Я полностью信овала им до последнего момента. Три главных героя (Сергей, Миша и Вера) получились очень яркими и самобытными персонажами. У каждого из них был свой неповторимый характер и индивидуальность. Г Haupt Герой Миша - это действительно уникальный образец простоты и детской наивности, не приспособленной к городской жизни, но в то же время оказавшейся довольно смышленой и привлекательной. В его роли мужик был идеален!
Мне особенно понравилась роль Андрея Финягина, хоть она была и небольшая, но положительная и симпатичная. Другие герои тоже все очень выразительные и запоминающиеся персонажи. Очевидно, что над созданием этих образов работал отличный профессионал - режиссёр Артём Мазунов.
Сериал я оцениваю на 9 из 10. Почему не 10? Считаю, что только шедевр может достичь таковой оценки.
В столицу страны хлестно прибыл человек с простым и искренним лицом, Михаил – молодой парень из Алтайского края, которому предстояло встретиться со своим финансовым заделом и отсрочить долг сестре. Однако его первые шаги в Москве оказались пресечены на пороге. На перроне железнодорожного вокзала коварный вор уладил его финансовую сумку, а самого молодого человека увезли в одно из местных полицейских участков для разбирательства.
В вагоне третьего класса он находился в неформальной компании с тремя другими людьми: Верой – юной девушкой с безоблачным взглядом, опытным правоохранителем Сергеем и человеком с причудливой бородой. Стояли они все бок о бок во время проезда по путям, уставились на сумку Михаила и внимательно ее изучали. Тогда у всех присутствующих в вагоне возникло естественное недоумение: «Кто мог оказаться мошенником?». На этот вопрос Михаилу предстояло найти ответ в течение недели, а его расследование началось с того дня, когда он оказался на свободе и мог позволить себе задуматься о произошедшем.
Этот фильм не только подчеркнул важность честности людей, но и показал, что простота и искренность могут преодолеть любые нюансы сложной городской среды. Вячеслав Дробинков сыграл свою роль с полной отдачей и достоинности, в совершенстве соответствуя характеристикам героя. Актерский состав был подобран идеально и сработал профессионально. Немаловажное значение также удостоверилась и режиссер фильма Артем Мазунов, который обеспечил гармоничную картину и убедительную динамику происходящего. Я лично посмотрела этот фильм с завораживающей скоростью и без остановки на дыхании, он оказался не затянутым и не зашпиленным, в каждом кадре было все «по полной». Фильмы такого качества сейчас уже не часто можно встретить. Я получила огромное удовольствие от просмотра этого фильма и если кто-то мне скажет, что хотели бы посмотреть его – я с радостью порекомендовать бы этот фильм на сто процентов.
Я посетил деревню Быструха, расположенную на территории Алтайского края. Сложилось впечатление, что местные жители не очень уменьшие люди - их интеллектуальные способности можно сравнить с таким же интеллектом валенка. Конечно, есть исключения в различных областях, но в целом это полная бессмыслица! Им казалось, что на Алтае они никогда не знакомились с чем-то значимым в жизни, кроме охоты на медведей с ножом в руках. К слову сказать, даже в поселках и городах медведи обычно не появляются на улицах.
Мне подумалось, что без своего ножа Михаил даже не решается выйти из дома. Это была острое замечание к его реплике. Фильм, с которым я столкнулся, был неплохим, если не учитывать некоторую тупизну в некоторых сценах. Вопросы о взаимоотношениях людей затрагивались, но почему-то использовались реплики, рассчитанные на людей с ограниченным интеллектуальным потенциалом. Есть ли такое катастрофическое положение дел в отечественном кино, что они часто используются западные методы предоставления материала зрителю?
