Сериал National Geographic: Ружья, микробы и сталь/Guns, Germs and Steel онлайн

Я пришла к выводу, что профессор Даймонд намеренно стремится ответить на фундаментальные вопросы «почему?», призванные разгадать тайну процветания или decline цивилизаций в зависимости от обстоятельств. Изо всех сил пытаясь понять mysteries истории, я осознала, что не все цивилизации прилагают тот же effort в деле создания «груза» (материальных благ) и что этот факт имеет важное значение для понимания их судьбы. Судя по тому, что я видела, профессор Даймонд затрагивает множество деталей аргумента, который кажется правдоподобным на первый взгляд. Равномерное распределение видов животных, сельскохозяйственных культур и погодных условий вряд ли может оказать решающее влияние на рост цивилизаций. Однако это не означает, что это является полной историей или даже значительной частью. Профессор Даймонд пытается показать, что народ Новой Гвинеи сталкивается с серьезными трудностями в поисках пищи. Хотя охота для них оказывается неэффективной и сельское хозяйство представляет собой трудоемкий труд из-за сложных посевов и недостатка одомашненных животных, это не является основным моментом. Настоящее разнообразие, которое поразило меня - это абсолютное отсутствие письменности в этом регионе. В конечном итоге Бриллиант делает заявление о том, что если бы география была другой, то новогинеи могли бы изобрести вертолет, а не западные люди. Однако эта идея имеет серьезное недостаток - для того, чтобы создать вертолет, нужно сначала понять топливо, энергию, материалы, плотность молекул воздуха, физику и гидравлику, просто потому что это несколько вещей, которые необходимо учитывать. Я согласна с Даймондом в том, что новые гинеи достаточно умны, чтобы понимать все это, но для того, чтобы генерировать знания, общество должно иметь физический способ распространения знаний (свитков, печатных машин, бумаг и т. д.) И культуры принятия новых идей (критика новых идей действительно необходима для уточнения знаний). Бриллиант не обсуждал роль культуры вообще, а это большое упущение. Когда все выяснено, любая теория возникновения цивилизаций может быть подтверждена данными о сборе вишни. Это работа историков, а не научная работа. У Бриллианта есть своя теория, и у каждого числа людей есть свои теории. Я лично считаю, что теория профессора Даймона не особенно привлекательна для меня.

"ГUNS, GERMS И СТЕЛЬ" - одна из моих всех времен любимых книг. Хотя она достаточно плотная и требовательная по своим знаниям, но поразительная вещь в том, что автор Даймонс обрушивает все это на читателя в потоке логически связанных и легко понятных понятий. Если бы я задал вам вопрос: "Почему западные цивилизации развивались и расцветали, а их технологии доминировали во всем мире?", вы вряд ли дадите мне однозначный ответ. Ведь все это переплетение различных факторов, множество пикантных нюансов и разнообразие исторических событий и научных фактов делает вопрос более чем сложным. Считаю, что эта книга должна быть обязательно прочитанной всеми, кто интересуется судьбой человечества и нашим теперешним местоположением в этой великой истории. Конечно же, сегодняшняя глобальная среда уже не оставляет таких вопросов, которые исследует Даймонс в своей книге. В наши дни многие из факторов, которые он анализирует, уже перестали быть так актуальными, поскольку мы фактически живем в одной большой, связанной с обменом товарами и информацией, но все же эта книга остается очень важной для понимания нашей общей истории.