Сериал Белая гвардия онлайн

Я был поражен обилием негативных отзывов на счет этого сериала. С моей точки зрения, данный проект не так уж и плох, поскольку я решил после первого просмотра не критиковать его, а вернуться к произведению Булгакова, чтобы точно понять, что авторы сделали правильно и что у них получилось неправильно! В целом, ругать отечественные экранизации - это как будто обязательный атрибут каждого зрителя. Однако для меня лично это не совсем правильно, поскольку некоторые из этих экранизаций получались у нас действительно неплохими. Я всегда приводил в пример и буду приводить проекты "Турецкий гамбит" и "Мастер и Маргарита", которые оказались намного сильнее и интереснее многих других. На них стоило равняться, их стоило привести в пример, а тех, кто решил заняться экранизациями, - брать с них пример. В целом, сериал "Белая гвардия" от меня заслуживает хвалебного отзыва, но с некоторыми претензиями. Шедевром этот проект назвать очень сложно, но спорить насчет того, достоин ли он этого фильма или нет, не стоит. Каждый человек имеет свое мнение. Однако некоторые почему-то прямо желают настойчиво вчитываться в строки Булгакова, пытаясь отыскать несоответствия с романом. Как будто так и хочется этим людям выглядеть умнее. Но вопрос стоит совершенно иным образом: насколько сильно видны расхождения с текстом, а также насколько сильно они повлияли на ход сюжета? Я считаю, что вообще не повлияли и их не так много. Мне кажется, что проект все же создан в духе романа. В основном, все на своих местах. Хочу отметить, что авторы сценария удачно преобразовали некоторые моменты, хотя я тоже не сторонник изменений и расхождений с оригиналом. Перед нами очень качественная работа. Хочу отметить актерский состав, который меня поразил своим исполнением. Игра Рапопорт мне очень понравилась, хотя многие говорят, что ее работа чуть ли не самая слабая в сериале. Я хочу подчеркнуть только то, что ее Елена мне пришлась по душе. Очень утонченная и интеллигентная женщина, которая мне представлялась примерной такой после первого прочтения "Белой гвардии". Хочу отметить Пореченкова, потому что его роль Мышлаевского оказалась тоже выдающейся! Очень странно то, что многие зрители и его ругают, хотя для меня его образ и игра оказались одними из лучших во всем сериале. Если вы хотели увидеть образ, который бы олицетворял офицерство, то вы немного не туда попали. Те образы, навязанные нам за годы демократии, не совсем верные. Как и не были все белые офицеры хорошими людьми и защитниками, так их и здесь таковыми показали. Хочу сказать, что в самом произведении Булгакова Мышлаевский был показан изначально грубым и несдерженным мужчиной, который способен на некоторые отвязные поступки. В чем-то можно было бы увидеть у этого героя обаяние... но не всегда же он был склонным к пьянству и моральному разложению, правда? И как всегда мое мнение разойдется с мнением народа. Хабенский мне совершенно не понравился в роли Турбина. На мой взгляд, этот герой не должен быть настолько добродушным, какими его видел Булгаков. Если бы он был чуть-чуть таким, каким его представлял Булгаков, то он бы преобразился и у меня на глазах, и на глазах у других зрителей. Наверное, даже такой человек раз в жизни может решиться на большой поступок! Остальные исполнители более или менее нормально вписались в историю. "Дни Турбиных" я не смотрел, поэтому не вызвусь к сравнению, но по моим чувствам, игра была достойной. В целом, проекту можно поставить высокую оценку. Восемь из десяти - то, что нужно!

Вредный сериал "Белая гвардия" на экране - это кинематографическая трагедия, ставшая результатом творческой импотенции его создателей. В отличие от литературного шедевра Булгакова, который волнует и поражает своим глубоким и многогранным содержанием, экранизация этого произведения сталкивает зрителя с безысходной тоской и чувством разочарования. Поражаясь неумелостью режиссера, мы оказываемся перед историей, которая не только не соответствует первоначальным ожиданиям от экранизации великого романа, но и являет собой полный фаляк кинематографического искусства. Первая часть сериала, как бы она и не выглядела невыразительно, начинается с некоторого обаяния и завораживает своей непринужденной тягомотиной. Однако, как только авторы приступают к развитию сюжета, становится очевидно, что их замысел далека от идеала, а их стремление сохранить визуальное подобие оригинала скудоумствует. Выбор тех не самых четких и наиболее спорных моментов из литературного текста Булгакова для экранизации, будучи явным следствием творческой импотенции, бросает вызов критической оценке зрителя. Проблемы начинаются с самого начала. Доктор, воплощение профессора Преображенского, как нам кажется, не является цельной и завершенной идеей на экране. Отсюда же начинают свое течение проблемы, связанные с непонятностью целей и мотивации создателей этого эпизода. Вторая часть сериала, которую мы можем описать как жутковато скучное и произвольное, оставляет за собой не самое приятное впечатление. Авторы явно стремились что-то добавить к литературному шедевру Булгакова, но их замысел вышел из-под контроля, в результате чего мы получили отсебятины, которые просто невозможно назвать кинематографическим искусством. Следуя принципам экранизации литературного шедевра, создатели должны были следовать точно тому же образцу, который представил Булгаков в своем произведении. Однако авторы нашего сериала предпочли пойти по другому пути и создать не экранизацию "Белой гвардии", а свое собственное творение, которое просто не может сравниться с литературным шедевром Булгакова. Несмотря на все отрицательные моменты в нашем мнении о сериале "Белая гвардия", есть и некоторые положительные стороны. Например, то, что связано с Най-Турсами - это действительно хорошие сцены, в которых мы видим точно и правдоподобно отражение поисков на морге. Однако почему-то не хватило времени и сил на показ отпеивания, что выглядит как небольшая странность. Четвертая часть сериала оставляет чувство разочарования из-за отсутствия нормальной концовки. Мы пытаемся смотреть историю и ждать того момента, когда будет финал, который должен быть. Но концовка сериала была сделана не так, как ожидалось, и это вызывает чувство разочарования. Когда мы говорим об исполнителях нашего сериала, то не можем не упомянуть некоторых актеров, которые просто забыли выйти из своих старых образов. Имя Стоянова напоминает нас о том, что ожидается в сцене, где он появляется, но вместо этого мы получаем отсебенство, которое не может сравниться с литературным шедевром Булгакова. Игра актеров, которые исполнили роли своих персонажей, оставляет желать лучшего. Они совсем не похожи на тех людей, о которых написал Булгаков, а их игру можно описать как слабую и неуместную в этом контексте. Бондарчук, игра которого в сериале вызвала чувство разочарования, является ярким примером того, что создатели нашего сериала просто не смогли показать истинный шедевр Булгакова. Сценаристы нашего сериала сделали ошибку и не смогли правильно экранизировать литературный шедевр Булгакова. Сложно оценить такие проекты, как "Белая гвардия", но мы считаем, что поставить оценку неудовлетворительно – это правильное решение. Это всего лишь кинематографическая трагедия, созданная авторами нашего сериала, которые просто не смогли показать истинный шедевр Булгакова. Если мы хотим сказать о нашем мнении по поводу экранизации "Белой гвардии", то это не что иное, как слабое исполнение, слабая игра актеров и удивительное плохое исполнение со стороны сценаристов. Это всего лишь кинематографическая трагедия, созданная авторами нашего сериала, которые просто не смогли показать истинный шедевр Булгакова. Таким образом, мы считаем, что поставить оценку неудовлетворительно - это правильное решение. Это всего лишь кинематографическая трагедия, созданная авторами нашего сериала, которые просто не смогли показать истинный шедевр Булгакова.

Проект этот был подвержен столь острой критике, что даже малейшее упущение стало поводом для увлеченной критики. Основные жалобы на экранизацию 2012 года можно разделить на две части. Первое направление относится к зрителям, которые не имели возможности прочитать роман и поэтому были незнакомы с биографией Булгакова. Они осуждали проект за то, что в сюжете Анюта беременна, утверждая, что эта деталь отсутствует в романе. Однако я решил открыть глаза этим людям, заявив, что действительно, в последней неопубликованной части романа не было обещания жениться на Анюте, а вместо этого был намек на аборт у доктора Турбина. Этот момент является ключевым в отношениях между Турбиным и Юлией. Хочу отметить, что возмущение зрителей вполне оправдано, учитывая то обстоятельство, что наш народ не слишком любит читать. Действительно, роман Булгакова отличается от экранизации тем, что главные герои не являются дворянами и ведут себя на экране так, как будто бы они происходят из знатных кровей. Еще одним направлением является критика сцены убийства. Опять же, есть смысл сделать отсылку к биографии Булгакова, чтобы понять контекст этой сцены. Некоторые зрители также жаловались на антиукраинский тон сериала, но опять же, обратите внимание на творчество Булгакова. В его произведении действительно присутствует такая нота, а не в экранизации. Но все это относится только к первой части возмущений зрителей. Вторая часть касается в основном актеров. Некоторые из них сыграли неплохо, хотя и неясно, кого они там сыграли. Понятно, что не были это герои Булгакова, но некоторые все же сумели найти себя в своих ролях. Зрители также обвиняют авторов в том, что белогвардейцы в сериале представлены как нечто иное. Однако я считаю, что фантазия Булгакова вполне понятна. Он мог придумать все что угодно, не правдой ли? Писатель приводил в примеры настоящих людей, настоящие характеры, настоящие ситуации из жизни. В итоге хочется сказать, что Снежкин сделал неплохую экранизацию, которую я считаю вполне успешной. Есть претензии к актеру, сыгравшему Николку, но нет претензий к тому же Хабенскому, он играл отлично. Серебряков и Гармаш были на высоте своего мастерства, как и прежде. Хочется отметить еще, что игра Раппопорта была посредственной, но в целом сериал получился достаточно атмосферным и своеобразным. Я считаю, что за все время экранизации нормально было показать себя. То есть все было так, как у Булгакова. И если вам что-то не нравится, то садитесь и читайте произведение, а также разбирайтесь в биографии писателя. Это очень полезно и может раскрыть множество тайн об этом произведении. Приятного остается пожелать!