Вы оцениваете многосерийный проект «Жила-была одна баба» как очень достойный, глубокий и понравившийся вам фильм. Вы подчеркиваете, что сериал не делит персонажей на положительных и отрицательных, а вместо этого представляет разные стороны человеческого существования с помощью различных персонажей.
Вы особенно упоминаете сильный характер Варвары и ее стойкость в тяжелых обстоятельствах. Вы также критикуете семью Ивана за их тщеславие и неспособность жить и любить по-настоящему, несмотря на их богатство.
Вы хвалите актерскую игру в сериале, называя ее убедительной и заслуживающей самой высокой оценки. Вы также подчеркиваете важность человеческой истории и эмоций в проекте, а не спецэффектов или другой кинематографической фикции.
Вы считаете, что сериал продуман до мелочей и полностью погружает зрителя в атмосферу происходящих событий. Вы также подчеркиваете важность исторической составляющей сериала и то, что он дает представление о России в начале двадцатого века.
В заключении вы выражаете благодарность авторам проекта за их работу и считаете, что это сериал действительно стоит смотреть, особенно для любителей сильных и душевных историй.
Выражаю согласие с вашим мнением о сериале "Жила - была одна баба". Это действительно интересная история, которая захватывает зрителя и переносит в прошлое. Сериал отлично подходит тем, кто любит истории из прошлого, особенно если у них есть какая-то связь с этим периодом.
Костюмы в сериале выглядят очень натурально и подходящими для времени действия. Это добавляет убедительности исторической правдоподобности и позволяет зрителям полнее окинуть мир персонажей и обстановки, в которой они живут.
Также стоит отметить, что сериал не просто истории из прошлого, но и имеет сложный, запоминающийся сюжет, который включает в себя различные испытания главной героини. Это добавляет разнообразия в сериале и позволяет ему держать зрителя в напряженности и интересе.
Сериалу также удалось создать достойную музыку, которая поддерживает эмоциональное возбуждение и помогает зрителю глубже понять происходящее на экране. Это дополнительный плюс к сериалу, который делает его еще более привлекательным для просмотра.
В общем, я согласен с вами в том, что "Жила - была одна баба" это достойная картина, которую можно посмотреть не один раз и наслаждаться ею снова. Это действительно интересный сериал, который стоит своего времени и имеет важную историческую ценность.
Перечислив все нюансы фильма "Жила была одна баба", я решил вынести для себя окончательное суждение о нем. Пересмотрев этот фильм второй раз спустя три года, я пришел к выводу, что несмотря на различные обвинения и критические высказывания либералов, антисемитов и фашистов, "Жила была одна баба" - это достаточно честный фильм. Хотя, возможно, авторы слегка приукрашивали историю, но эта проблема встречается часто, и я писал об этом в одной из своих предыдущих рецензий.
Очевидно, что критика с правых позиций утверждает, что октябрьская революция имела антирусский характер, мол Россия до 1917 года была страной идиллических рек и кисельных берегов, а подлые жидомасоны убили русского царя и его семью, из-за чего Россия до сих пор не может оправиться. С другой стороны, критика слева утверждает, что роль большевиков в фильме искажена, поскольку коммунисты были, в том числе и русскими, не всегда евреями и китайцами (интересно, откуда в годы Гражданской войны на стороне "красных" воевало столько китайцев?).
Критика также основывается на том факте, что Смирнов выразил благодарность власть имущим, бывшим и нынешним в титрах. Однако, стоит заметить, что подобные благодарности делают многие режиссеры. Например, в фильме "Территория" благодарность была такая куча чиновников среднего и высшего ранга, что страшно представить, но почему-то никто не считает этот фильм заказным.
С моей точки зрения, "Жила была одна баба" сравнима с такими лентами, как "Тени исчезают в полдень", "Вечный зов" и "Сибириада". Эпопея про жизнь русской деревни показана довольно жёстко, но без натурализма. Это заслуга Андрея Смирнова снявшего такие прекрасные фильмы "Белорусский вокзал" и "Осень".
Плюс в том, что маленькие детали, как говор, обычаи, быт русской деревни начала XX века, показан таким, каким он был. Если учесть то, что Смирнов шёл к этому фильму - 30, то это похвально вдвойне. В этот период он уже имел опыт и понимал, как правильно подать эту историю.
Отдавая дань уважения великому режиссеру, я отметил, что в фильме присутствуют все слои деревенского общества: богатые крестьяне, бедные, бабы, беглые каторжники, дезертиры и уголовники. Смирнов показал образ русской деревни именно так, как и требовалось.
Концовка фильма получилась просто мощной. Расстрелы населения, проводимые большевиками, зверства чекистов - это всё было. Другой вопрос как это подать. Но чекисты, коммунисты и прочие красные конники в фильме не вызывают хороших эмоций. По-моему так и должно быть.
Потоп смывший деревню - это аллегория, показывающая гибель старого мира, гибель старого деревенского уклада. Я замечу, что в фильме не раскрыта тема артобстрелов химическими боеприпасами под руководством будущего маршала Тухачевского и участие будущего маршала Жукова, красного командира-кавалериста, в подавлении восстания. Быть может оно и к лучшему. Иначе Смирнова прокляли бы за то, что демонизировал наших прославленных полководцев.
