История человечества богата военными конфликтами, которые стали неизбежным следствием стремления людей к власти, славе и могуществу. Несмотря на то что наш мир преобразился в процветающий технологический комплекс, где люди непрестанно создают и совершенствуют новые изобретения, всеобщая гармония и согласие остаются исключительно желаемой целью, но далеко не достигнутой реальностью. Каждый из нас знает, что с древних времен страны и народы сражались друг с другом, демонстрируя свою мощи, власть и воинские навыки в ожидании, когда противник уничится и попросит пощады. В те времена людям было не важно, чем были задеты их чувства, главное было показать силу своих оружий и добиться того, чтобы обидчик подчинялся их власти.
Истории нашего человечества полны различных войн, жестоких и бесчеловечных сражений, где гибло огромное количество людей. Однако ни одна из сторон конфликта не останавливалась перед достижением своих целей, пусть даже это означало утрату миллионов человеческих жизней. Тогда люди использовали примитивные оружия, как шпаги и простые винтовки с пушками, которые могли легко разрушить неприятельские линии.
Однако со временем оружие стало намного более совершенным и разнообразным. В наши дни у нас имеется огромный выбор вооружения, которое можно использовать для достижения своих целей. Несмотря на то, что за нашим народом такая длинная и сложная история с многочисленными войнами, страданиями и жертвами, мы все равно не собираемся останавливаться и продолжаем воевать.
Если говорить о современном мире, то даже страшно перечислить места, где сейчас нет спокойствия. Выстрелы и взрывы раздаются повсюду, создавая атмосферу страха и тревоги. Вся эта ситуация очень печальна, но таковыми являются люди, их намерения и стремления. Разработка оружия не стоит на месте и все время совершенствуется, становится мощнее и быстрее, что невозможно игнорировать.
Мы живем в мире, где ученым, инженерам и конструкторам удается создавать новейшее оружие, управлять которым уже можно дистанционно. Это означает, что можно запустить ракету с бомбой в неугодное место, и все, там больше не будет никого. Всё это очень страшно и печально, потому что продолжается гонка вооружения, а до тех пор, как она закончится, неизвестно, к чему приведет.
Умнейшие люди создали газовое, химическое и ядерное оружие, способные убить огромное количество людей одним махом. Это не может нас не беспокоить, потому что мы все живем в этом мире и неизвестно, что завтра придёт в голову президенту другой страны, у которой есть приличный запас ядерного вооружения. Всё это опасно, неприятно и страшно, но так было всегда и так всё останется. Потому что у того, кто имеет оружие, технику и боеспособную армию, тот сможет дать достойный отпор.
А вот создатели австралийского документального фильма про войну просто не смогли заполнить весь объем этой темы. Во-первых, это историческая картина, поэтому хочется получить полную информацию, а не обрывки по каждой из тем. И в первую очередь хотелось узнать о предпосылках к конфликту и о его последствиях, но этих вопросов не было в первой серии.
Я не претендую на звание эксперта по военной тематике, но после поверхностного изучения различных энциклопедий и опыта использования огнестрельного оружия я пришла к выводу, что представленная информация в этом обзоре характеризуется путанными переходами между разными периодами времени. Причина этому заключается в отсутствии логичности и последовательности, что является фундаментальным недостатком для передачи исторического содержания с четким пониманием этапов развития, последствий опыта и практики. Итак, здесь фактически просто упомянута необходимость появления новых разработок без каких-либо подробностей.
Продолжая наблюдать за обзором, я обнаружил, что основным примером, на котором сосредоточено внимание, является американская армия. Конечно, понятно значение этого фактора, но неужели стоит полагаться исключительно на этот пример? Итогом такого подхода становится представление только обзора о вооружении США.
Я не могу не отметить доминирование пропагандистских настроений в этом тексте. Чрезмерное упоминание достоинства и мощности американцев, а также расхваление их оружия являются явными следами идеологического подтекста. Более того, основная направленность обзора все же сосредоточена на американском вооружении, что является естественным следствием упомянутой предвзятости.
Да и что уж такого удивительного в том, что обзор носит название "Машины", а содержание его посвящено стрелковому оружию? Это не такой большой сюрприз, учитывая направленность основной части.
Следовательно, моим выводом является следующее: из-за низкой информативности и отсутствия нейтральности взгляда авторов проекта я бы рекомендовал воздержаться от просмотра этого обзора.
