Я испытываю трудности при оценивании этой киноработы как художественного произведения. Мне кажется, что перед нами расположены различные выступления Аркадия Исааковича Райкина, где-то из спектаклей, а где-то из его концертов. Каждая сцена получилась разной не только по содержанию, но и в целом эта работа не вызывает впечатления единого произведения. Фактически каждый номер стоит оценивать отдельно, поскольку комик или артист сцены хороши тем, что у них есть много удачных выступлений и моментов, которые понравились зрителю. Поэтому я не собираюсь оценивать Аркадия Райкина по этим вырезкам. Признаюсь честно, мне было скучновато, хотя некоторые его выступления были хороши.
Я помню, в детстве с отцом я смотрел Райкина, и отцу он всегда нравился. Но у меня к юмору и сатире совершенно иное отношение, поскольку я больше люблю иронию и сатиру настоящую, не эстрадную, не обеленную, а такую, какая она есть, первородная, не всегда красивая, иногда грубая и злая. Райкин – прекрасный артист, но он всё-таки не взывал к важным темам в области политики, а если что-то и говорил актуальное, то смягчал. Например, про тех же пьяниц я понимаю, что их часто осмеивают, но относятся по-доброму, да даже в таких легендарных фильмах как «Любовь и голуби», «Пёс Барбос и необычный кросс», «Иван Васильевич меняет профессию», «Кавказская пленница». Вы вспомните, что показано всё очень мило. А в реальности алкоголик – это совсем не задорный и добрый пьянчушка, а сломленный человек, нереализованный, психически изнеможенный, забитый, трагедия – для семьи.
К чему я пишу? Всё просто, я вообще не очень-то люблю сатиру, которая говорит о вещах, делая их милыми. Кто писал, что если человек уже смеется над ситуацией, то, следовательно, он смирился с этим. И сатира должна внести в себе посыл и желание поменять. Уж не знаю, как поколение, которое постарше, но мне просто посиделки и согласие на это всё, что так оно и есть, не вызывает смеха.
Сатирики, конечно, зарабатывают на эстрадной сатире, и это не говорит, что они плохи в своем жанре, просто сам жанр уж слишком смягчен. Если сейчас взять разных комиков, которые работают в стендапе, то их мысли куда острее, они ведь из жизни. У Райкина было много хороших сценок, но он человек своего времени, что-то он обыграл так, что актуально сейчас, но я не готов называть его гением как некоторые люди. Да и я не касался его творчества так глубоко, я не жил в ту эпоху, я был со стороны.
Некоторые сравнивают Аркадия Райкина с нашими комиками или «Камеди клабом», мол раньше было лучше. Не судите вы только о комиках по ребятам из этого шоу, они просто зарабатывают деньги. Есть ведь много хороших комиков, которые действительно умеют поднять живые темы. Раньше не хотели поднимать некоторые темы, сейчас обо всем стали говорить намного проще. Не стоит разделять общество, юмор, он ведь и есть отражение того, что происходит.