Сериал Уотергейт/Watergate онлайн

Уотергейт
IMDB
7.80

В воронках времени семидесятых годов XX века разыгрывалось криминальное действо, ставшее знаковым событием политической историографии США - Уотергейтский скандал. Войдя в историю как крупнейший коррупционный скандал в правлении Ричарда Никсона, он привел к вынужденной отставке действующего президента и двухлетнему судебному разбирательству. Однако за этим масштабным событием стояла длинная цепочка предшествующих обстоятельств, о которых мало кто знает. К создателям сценария сериала довелось собрать точную и достоверную информацию о теологии прошлого. Это не была простая задача: они выслушали более трех с половиной тысяч часов аудиозаписей того времени, изучили десятки материалов и документов, связанных с этими историческими событиями. Результатом этого тщательного подхода стала удивительная история, которая раскрыла тонкие нюансы общественного положения семьдесят второго года прошлого века. Наблюдателей ждали интересные комментарии Карла Бернштейна, Боба Вудворда и Джона Дина по поводу отставки Никсона. Сюжет стремился провести множество параллелей с современным миром, описывая схожие ситуации, которые в настоящее время так или иначе имеют место. "Уотергейт" - интереснейшая история о прошлом, которое повлияло на настоящее. Сочувствовательно переплетая документальный стиль с художественным повествованием, она дает зрителям шанс взглянуть на эти знакомые события под другим углом и по-новому задуматься о связях между прошлым и настоящим....

Оригинал
Watergate
Страна
США
Жанр
документальные, исторические
Год
2018
Режиссер
Charles Ferguson
В ролях
Douglas Hodge, Stewart Alexander, Richard Ben-Veniste
Рецензии
Открывая страницу своеобразной рецензии на документальную экскурсию в мир Никсона, я не мог не задуматься о том, что в сфере кинематографических высказываний я оказался новичком. Однако просмотр этого продукта показал мне, что я не смогу сохранить молчание. Перед зрителем предстает очень специфический и инсайдовый продукт, переведенный, судя по всему, в общеобразовательных целях. Мне вызывает сомнение, кому-либо за пределами Соединенных Штатов (исключая политических историков и других подобных специалистов) будут особенно интересны дела Никсона, особенно в том узком свете, который представляет данный продукт. 37-й президент США в рамках этого проекта однобок. Он представлен как отрицательная, грубая и непоследовательная личность с явным акцентом на антисемитизме. Несомненно, диалектическая резкость была присуща Никсону, и демонстрируя ее в фильме, авторы блестяще умело создают негативное впечатление о нем, прибегая к самому достоверному источнику – записям разговоров самого Никсона. Зрителю не устает напоминать: "записи есмь те самые, аутентичные, ничего в них не изменили, только чуть порезали для укладки в хронометраж! Сами слышите — гад-Никсон до последнего войну затягивал, несчастных вьетнамцев газами травил и бомбардировал, а на сходках с товарищами/подчиненными потом глумился!" Первое, что бросается в глаза - это навязчивое напоминание-оправдание. Это не может не вызывать скептическую ухмылки. Во-вторых, даже если записи действительно аутентичны, кое в чем они все-таки пострадали: из них напрочь вырезали контекст. То есть в фильме Никсон представлен как просто харкающий желчью политикан, ни за что поносящий Вьетнам, евреев и Демократическую партию. При этом зрителю рассказывают о героической нетрадиционной (во всех смыслах) молодежной массе, давшей бой разжиревшему коррумпированному спруту establishment'а, об отважных газетчиках, несших толпам факел неотцензуренной правды. Но, как и те ясноглазые молодые люди на своих митингах, забывают упомянуть, что за окном бушует Холодная Война, ложноножкой которой и является "Вьетнам". Забывают, что борьба с "Вьетконгом" для американцев обозначала еще один вклад в сохранение их образа жизни и системы ценностей перед лицом глобальной "красной угрозы". Забывают, что сентенции "Демократы = коммунисты" и "Евреи = большевики" являлись политическими клише задолго до того, как Никсон обставил по своему вкусу Овальный кабинет. Если держать в голове доводы этого свойства, инкриминировать мистеру Президенту получается лишь патологическое неумение держать язык за зубами. В итоге, действительно, фильм повлиял на мое отношение к Никсону. Принадлежа к молодому поколению американцев и к тому же выросши в эмиграции, прежде я не особо стремился анализировать личность 37-го президента и преодолевать "зону дискуссионного отчуждения" вокруг Watergate'а. Теперь же та однозначность, с которой Никсона называют "одним из худших президентов", вызывает и будет вызывать во мне немалые сомнения и неодобрение. Я не буду винить этот проект ни в чем, кроме однобокости (возможно, ею он обладает по заказу Демпартии) и простой истины: Ричард Никсон был человеком своего времени. Честь имею, William E.C. Fogwell Март 14 2019