Сериал История летчика онлайн

История летчика
IMDB
5.60
КиноПоиск
6.03

В туманном свете обыденной жизни, полной неудач и бесповоротных поражений, вырисовывается персонаж, обладающий феноменальной решимостью. Сергей Филатов - бывший военный летчик, окутанный легендой своей непобедимости на небесном просторе. Его образ жизни был вездешне известен, как мимолетная иллюзия человека с приветом к судьбе, но он остался верен себе, не поддаваясь сомнениям и опасениям. Величие его военной карьеры отразилось в умении овладеть всеми секретами пассажирского воздушного транспорта. Пережив войну на далеких рубежах Афганистана, он вернулся домой с опытом и знаниями, которые невозможно было бы купить за все богатство мира. Итак, его жизненный путь привел к столице, где уютно обжилась феодальная нomenklatura. Случай, который свел его судьбу с городом Дальнегорском, где он частенько посещал в прошлом, стал началом новой главы в жизни Филатова. В этот момент у него родились мысли о том, чтобы бросить все блага и радости Москвы и вернуться обратно. Случай дал ему знание того, что здесь растет его дочь, мать которой Татьяна предпочла не раскрывать секрет этой жизни Филатову. Слушаясь с волнами своих чувств, он решил бросить все и вернутся туда, где началась его новая жизнь. Тогда Филатову стало известно о главном бандите этого города и его решимости отстоять право быть рядом с любимой женщиной и своим ребенком. На этом фоне он решил восстановить свой самолет и снова стать летчиком......

Оригинал
История летчика
Страна
Россия
Жанр
отечественные, приключения, мелодрамы
Год
2009
Режиссер
Арик Коплун
В ролях
Анна Арланова, Марат Башаров, Ксения Буравская, Евгения Дмитриева, Олег Комаров, Ольга Ломоносова, Луиза Мосендз, Александр Рапопорт, Иван Рудаков, Борис Щербаков
Рецензии
Мне всегда было интересно, что представляет собой российские сериалы, когда они созданы на высоком уровне и имеют достаточное количество времени для съемок. Очень часто в них используются качественные кадры, а не спешка с их съёмкой, как это случается в нашем кинематографе. Об этом говорят многие актеры в своих интервью. И проблема заключается в том, что за работу артистов ответственен режиссер, поэтому, если он скажет, то они будут выполнять его поручение. В лучшем случае, как например говорит Константин Хабенский, прислушаются к мнению актера или к тому, как можно сыграть сцену иначе. Актеры же сами переживают за то, что творится в кино. Режиссеры же имеют свою задачу, поэтому не все гладко. Кроме того, денег на создание подобного сериала совсем немного. Мне даже интересно было выяснить, что про него пишут в рецензиях и других отзывах о нем. Писали разное, кого-то оно понравилось, а кто-то считает, что не стоит придираться к фильму. Я же не мог этого сделать, потому что одно дело смотреть хорошее кино, советское или российское, где замечаешь ляпы на уровне того, что тарелка была одного цвета, затем поменялась, или была узда для лошади, а потом пропала. Вот это можно простить, но когда показывают нереальные вещи, я подобное смотреть не могу. Мы же не смотрим фантастику. Когда же я был ребенком и смотрел «Человека-невидимку», сразу задумывался о том, что бы произошло, если человек был слепым, и тому подобное. В нем тоже опустим эти моменты, но когда есть явные несоответствия, кривой сценарий, я даже не стану писать про него в подтверждение того, чтобы вы не акцентировали внимание на этом. Но, пожалуй, скажу всего парочку эпизодов, это действительно выкрутасы с виражом, а самолет был не истребитель. Это показывает, что он сделан низкого качества. Кроме того, узда для лошади была неправильной. Это все говорит о том, что на создание подобного сериала было потрачено очень мало денег. У меня даже нет какого-то чувства злости на то, что произошло. Я увидел кошмар, но рад, что есть огромное количество фильмов, которые я могу пересмотреть с большим удовольствием. Кстати, был снят фильм «Высший пилотаж», который тоже не отличился высоким качеством, но он был намного выше уровня чем кинокартина многосерийная под названием «История летчика». Просто в этом сериале вообще прямо ляпы и кино сырое, не обработанное. Словно дипломная работа, которая вроде и несет в себе что-то хорошее, но есть недоделки, а при защите сам студент понимает, что есть неточности и умело их поясняет. То есть теория на отлично, а материал плохой. И что с таким делать? Пустить в массы, ничего же плохого не произойдет, это же не хуже пирамиды «МММ». Это я утрирую, конечно, но думаю, что вы поняли. Поэтому, у кого нет завышенных ожиданий от сериала, кто хочет посмотреть его фоном, а не пытается оценить как искусство, то смотрите, пожалуйста. А я же отрекомендовать подобный проект не могу. Извольте-с.