Я всегда был поклонником литературы, посвященной великим бизнесменам, экономистам и политическим лидерам. Например, я читал об Дональде Трампе еще до того, как он стал президентом США, а также интересовался судьбами некоторых российских предпринимателей. Фильмы о жизни политиков всегда представляют собой увлекательный и интригующий жанр, особенно когда главными действующими лицами являются лидеры крупных держав. Джон Кеннеди - яркая и сильная личность, его карьера полна интересных поворотов. Хотя он занял высшую должность в стране с помощью финансовой поддержки отца, это не омрачило его репутацию в глазах общества.
Однако что действительно делает историю Кеннеди так заманчивой для наблюдения - это то, как он справлялся со сложными решениями. США - огромная страна с различными проблемами и интересами, но Кеннеди был новатором, не боящимся ставить перед собой новые вызовы. Хотя ему было рекомендовано вести себя более осторожно, он всегда стремился быть предтечей перемен.
Что действительно увлекает меня в этой истории - это то, как прошлые события описываются с учетом мировоззрения того времени, как воспринимали тогда мир и страну, а также какими были взгляды на будущее у Кеннеди. Он был убежден, что если ты умен, харизматичен, обаятелен и амбициозен, то можешь изменить мир к лучшему. Он был решительным и готовым рисковать, не опасаясь кончковых последствий.
В период после окончания войны американцы верили в пришедшее лучшее время, и это чувство оптимизма было заразительно. Однако, как президент, Кеннеди столкнулся с реальностью своих ошибок и неуспешных решений. Он доверял своему окружению и был убежден, что разведка действительно является экспертной, но когда пришлось участвовать в сложных событиях на Кубе, он понял, что многое depends от условий и обстоятельств.
По мере времени его дела стали не так уж и благополучными, он пытался заткнуть проблемы, а не решать их. Однако раздражители, которые были уже подтверждением того, на что и требовалось обратить внимание в большей степени. Это напомнило мне о том, что мы всегда можем уменьшить сложность сложных проблем.
Этот документальный проект - это действительно нечто стоящее посмотреть, он не обеляет Джона Кеннеди, но и не говорит о том, что он был плох. Мы видим его положительные и отрицательные качества. Уверен, что если бы мы вообще все лучше разбирались в людях, в политике, в международных отношениях, то многие проблемы просто не было бы.
Если бы однозначно знали, какое решение будет правильным, судить по результатам правильно, но также необходимо и понять условия, в которых принимались те или иные решения. Легко быть президентом, когда нет острых социальных проблем, но они ведь существуют и прошлые ошибки человечества сложно решить одним лишь указом или мероприятием.
Необходимо, чтобы само общество было готово к диалогу, пришло к консенсусу. А ведь защита гражданских прав была огромнейшей проблемой при правлении президента. Националисты готовы были убить людей, если у них просто был черный цвет кожи.
Я очень понравился этот проект, и Джона Кеннеди можно критиковать, но он действительно много сделал для американского общества. Если спустя год разберать наших генсеков и президентов, то кроме хорошего посыла мы увидим много не самых лучших и популярных решений.
Но смогли бы мы пройти свой сложный путь иначе? Было много проблем раньше и сейчас их не меньше. Но если мы будем понимать причины решений, лучше понимать предпосылки событий, опасения других стран, то всему миру станет только легче.
Спустя год мы сможем понять, насколько правильны были наши взгляды, насколько мы корректно оценивали современный мир. Это напомнит нам о том, что важно всегда рассматривать множество точек зрения и не забывать, что даже самые сложные проблемы могут решиться в итоге через диалог и понимание.
