Хитрый комедийный жанр сериалов предлагает целый спектр вариаций: от милых и идеализированных семейных ситкомов до изюминок, полных невероятных совпадений и случайностей. Однако определить точку начала такой динамичной истории сложно, поскольку она переплетается в тесную связь с жанром комедийного сериала.
Чтобы понять основные положения этой истории, необходимо предоставить даже самый скромный синопсис. В центре повествования находится фирма, специализирующаяся на проверке систем безопасности банков, галерей и других важных объектов с ценным содержимым. Фирменная лозунг гласит о том, что необходимо выявить слабые стороны системы до того момента, когда преступники не воспользуются ими для ограбления.
Такому человеку, который понадобится определить слабости систем безопасности, может потребоваться хакерские навыки, мошеннический талант или квалификация гика-технаря, равно как и строгое руководство начальника, который строит планы ограбления. Основную роль в этом представлении достала Кристиану Слейтеру, который отлично справляется с этой частью.
Одной из наиболее ценных особенностей этого сериала является то, что действия постоянно чередуются, но при этом не создается ощущение быстрого отрыва кадров, а события развиваются в четкой последовательности и заполнены определенной нагрузкой или шуткой. Это именно то, каким должен быть выстроен сюжет комедии – без излишней натянутости и копошения на месте.
Однако, возникает проблема с аудиторией для этого сериала. Эта история не заинтересует того зрителя, который любит психологию и смысловую насыщенность для того, чтобы было о чем поразмыслить и задуматься над собой. Также и любителям приземленного юмора не найдется здесь много интересного и развлекательного, поскольку гики будут смеяться над гиками, но таких людей мало.
В итоге сам по себе этот сериал отличный, а смотреть ему некому. Из-за этого он больше не заказывается к продолжению. Если бы вы посмотрели отснятый пилот, вы согласились бы с мнением руководителей студии и поняли бы, почему продолжения нет. Однако по моему мнению, это было бы неправильно. Я увидела бы еще несколько сезонов.
Для меня это грустно из-за того, что из кино и сериалов уходит легкость, а на смену ей приходят реалии жизни, которых нам и так хватает.
Вроде все хорошо в «Breaking In»! Майкл Розенбаум отлично сыграл бедного романтика, непревзойденный Кристиан Слейтер великолепно сыграл наглого гения, а очаровательная Алиса Миллано появлялась в нескольких эпизодах. Однако это не спасло положение.
Смотреть этот сериал насильно никого невозможно заставить. Он и сам по себе неоднозначный, поэтому не назовешь его глупым хотя бы из-за одного первоначального впечатления.
Я всегда стремлюсь оставаться беспристрастным и objektivnyim в своих рецензиях, но во второй раз я просто не могу удержать себя! Первый сезон действительно стоит посмотреть, поскольку он обладает уникальной концепцией, замечательным актерским составом и интригующим сюжетом. Однако, к сожалению, все это заканчивается с началом второго сезона, когда несколько ключевых линий и персонажей обрываются, а повествование начинает терять направление.
Сюжет начинает хромать, действия персонажей перестают иметь смысл, а создатели отклоняются от основной идеи сериала в сторону банальных офисных событий. В некоторых моментах уровень идиотизма персонажей становится просто неподъёмным, что нарушает целостность сюжета.
Хотя я все же продолжил смотреть сериал до конца, но остался разочарован. Стоит ли тратить время на просмотр второго сезона? В этом случае я бы не рекомендовал. Актерский состав действительно достоин внимания, особенно актрисы, но это все, что осталось от сериала.
Общая оценка за второй сезон - 2/10, а если учитывать только первый сезон, то у меня была бы оценка 4/10. В целом, я считаю, что второй сезон был разочаровывающим и не стоил своего времени, а первый сезон – достойное продолжение с интересным повествованием.
