Сериал Карточный домик/House of Cards 3 сезон онлайн

Навстречу туманному горизонту политических драматических шедевров на экране телевидения пролегли первые шаги в далекие восьмидесятые годы. Именно тогда Роберт Олтман положил основание для таких сериалов, первой его работой стал проект "Таннер-88". В основе сюжета рассказывалось о президентских выборах в Соединенных Штатах Америки. С течением времени классика жанра остается не тронутой, а на телевидении уже вышло множество политических проектов. Среди них и работа Аарона Соркина "Западное крыло", довольно пафосная и оторванная от реальности; английская работа "Гуща событий" - вообще странная; киносериал "Босс" - здесь все события развиваются в помещениях одной чикагской администрации, создавая ощущение напряженности и динамики. Но даже в такое насыщенное поле политических драм "Карточный домик" сумел запечатлиться. Им было руководство Финчера, но после передачи работы другим его коллегам сериал все же сумел сохранить свой индивидуальный почерк. Динамика происходящего, эстетическая натуральность персонажей и ненавязчивая сексуальность в кадре создают чувство правды и подлинности. Персонажи сериала действительно начали жить, а не просто выполнять роль. Но есть одна отрицательная черта - слишком легко Френсис справляется со своими конкурентами и врагами. Просто не верится, что его противники, не менее опытные, так запросто были подавлены и сломлены. Задумал план Андервуд, реализовал. Все прошло как по маслу. Снова задумал – снов удачно все получилось. И так постоянно. Прямо волшебство какое-то. Если даже предположить, что Френсис Андервуд гениальный конгрессмен и умеючи планирует политические операции, то почему он не увидел перед собственным носом того, что начинающая журналистка – партнер, на которого нельзя надеется, хотя бы потому, что она слила информацию на своего редактора. А его приятель-пьянчушка… он пьянчушка, разве еще можно что-то добавить? Как можно доверять пьяному человеку, да еще и нюхающему порошок? Андервуд обладает связями... так нашел бы команду получше. Он проворачивал такие грамотные дела, а начал сыпаться из-за своей команды. Это вообще банальная ошибка. Опять же неубедительно. В сериале все идет по шаблону: Андервуд запрашивает помощь у своей команды, они помогают, и все становится еще лучше. Но почему так легко? Давайте признаемся себе, что это просто невозможно. Где-то к половине сериала я заметил, как персонажи начали "сходить с ума". Поясняю. Френсис сам утверждал, что политику категорически не подобает встречаться с посторонними женщинами. Но он это делает, черт возьми… но еще удивительно то, что супруга-то он любит. К чему такая задумка и такой поворот? А железная леди в исполнении Райт время от времени превращается в милашку, которая мечтает о детишках. Она даже ради появления детей готова подвести супруга и убежать с любовником в Нью-Йорк. На мой взгляд это недопустимо. Ну, не могут люди так себя вести. Неестественно все это выглядит. Именно после таких колебаний "Карточный домик" пошатается и прибегает к классическим сценарным ходам. Все это очень заметно. Начало было динамичное и интригующее, оригинальное, а после на смену интересной завязки приходит шаблонность классики. Да и вообще копирование эпизодов из других проектов, например из "Мэрии". Эпизод с похоронами девушки, которая погибла в автомобильной аварии. Аль Пачино все-таки сыграл интереснее чем Кевин Спейси. Сериал замечательный, но есть моменты, за которые даже обидно. Ведь видно, что могли лучше сделать проект. О минусах я уже рассказал.

Сериал я считаю безграничным и пугающим в равной степени, а если честно даже удивляюсь, что такой продукт был создан для массового потребления. Считаю, что протагонист этой истории, Франсис Уотеруд, является олицетворением всех страхов Америки: превращение их страны в тоталитарное государство, где все будут отданы служению безостановочной работе под названием «Ам-работа» (Amwork), а тунеядчикам и беспечным людям грозит жестокое наказание. Хотя это была всеобщая занятость в СССР, которая не обеспечивала даже минимального уровня жизни, поэтому для американцев подобная перспектива может привести к краху их мечт о богатом и комфортном житьи. Но важно отметить, что в сериале это представлено как гарантия убедительной жизни, а не как просто необходимость. Другой взгляд на этот сериал заключается в демонстрации коррупции во власти: люди, достигшие высот власти и богатства, готовы пойти на любые преступные действия ради сохранения своего статус-кво. Это явный пример сущности тех, кто властвует: они могут быть прилизанными и добродетельными перед общественностью, но в реальности они превращаются в монстров, обреченных на власть. Третий взгляд на этот сериал заключается в том, что это борьба за власть, организация труда, которая, возможно, несколько отличается от действительности, но в целом происходит примерно так же и имеет точно такой же результат - люди готовы пойти на все ради власти. И в данном случае она просто художественно гиперболизирована для усиления впечатления зрителя. Четвертый взгляд на этот сериал заключается в том, что мы должны вычерпнуть из этого то, что коррупция может быть преодолена, а во власти могут находиться честные и правильные люди. И к счастью американцев, эти люди могут действовать противостоят коррупционерам, чего очень сложно сделать в странах бывшего СССР, где все «камнями» засели президенты, создавшие мафиозные системы. Рекомендую этот сериал всем, кто любит авантюры и не важно, где их действие происходит.

В эпоху затмения художественного кино в США множество кинолент оказались плоскими и безграмотными римейками, обесценившими ценности своего первоначального варианта. Когда мне сообщили о создании американского мини-сериала "Карточный домик" Майка Доббса в киноверсии, я относилась к этому с подозрением, поскольку после просмотра оригинального фильма у меня остались приятные впечатления и не хотелось портить их. Однако когда я прочитала отзывы о сериале и посмотрела трейлер с талантливым актерским составом, я начала его смотреть. 13 января этого года началось начало действий, Гарретт Уолкер, сенатор от штата Калифорния, готовится официально вступить в должность президента США. В этот момент начинаются основные события. По правде говоря, их можно назвать реальными. Это не ремейк, а воспроизведение творения Доббса в политической и государственной жизни США. И это понятно, поскольку Соединенные Штаты Америки и Великобритания имеют разные государственно-политические устройства. Версия девяностого года, очевидно, была бы провальной... Сериалы множество, но это шанс познакомиться со всеми героями в течение двух серий. Режиссер Дэвид Финчер детально представил персонажей. Я увидела Конгресс США внутри от законодательного процесса до журналистского расследования. Мое представление о героях меняется на протяжении просмотра сериала. Итак, Джиллиан Коль с первых серий представлялась для меня одаренной молодой женщиной бескорыстной, но в последних сериях мнение кардинально меняется. Еще один занимательный персонаж Андревуд вызывает восхищение, несмотря на аморальную, расчетливую и жестокую натуру, замечательного психолога. Я не ожидала, но этот сериал мне понравился, этот политический мини-сериал достоин внимания. Интересно, интригующе, реалистично и даже не плохо на протяжении трех сезонов. Поэтому я рекомендую посмотреть. Приятного вам удивления….

Добрый день! Сегодня я хотела бы поделиться с вами своим мнением о телесериале «Карточный домик», который буквально взорвал мой телевизионный простор за последнее время. В нашем обширенном медиапространстве все становится Increasingly однообразным и напоминать друг друга, как две капли воды, - это не что иное, как банальщина в высшей степени. Начнем же с того, что изначально я была настроена скептически по отношению к этому сериалу. Однако когда я увидела актерский состав, то понеслась волна надежды! Актеры этого телесериала сумели создать нечто действительно уникальное и невероятно захватывающее. Однако, как и во всех других произведениях массовой культуры, «Карточный домик» также имеет свои злободневные проблемы. Но давайте посмотрим все это под разными углами и не будем забывать о том, что каждый сериал имеет свои положительные и отрицательные стороны. Во-первых, стоит отметить, что «Карточный домик» не является типичным или шаблонным телесериалом. Сюжет выстроен логично и интригующе, а персонажи хорошо раскрыты в каждой детали образа. Каждый из них уникален и имеет свои секреты. Во-вторых, сериал дает нам глубокое понимание работы государственных структур Америки и чиновников. В чем заключается проблема? Когда каждый человек хочет сокрыть какую-то информацию и никому об этом не говорить? Чем больше я смотрела телесериал, тем больше я начинала понимать героев. Причем, возможно такое: в начале симпатизируешь одному герою, но по ходу развития сериала понимаешь, что он представлял совсем другое. А наоборот тоже. В этом сериале есть персонажи, которые аморальны, но вызывают заслуженное восхищение. Один из таких человек - Андервуд. Удивительно, но таким людям мы можем симпатизировать именно потому, что они представляют нечто такое, с чем нас никто никогда не сталкивал. Но есть и одно большое «НО». К середине сериала появляются повторы, а сюжетная линия становится все более затхлой. Однако к концу сезона все нормализуется, и снова становится интересно смотреть телесериал. Следовательно, вывод такой: мне понравился этот телесериал, и обо всем этом я написала здесь, в этой рецензии. Сюжетная линия, а также актерский состав и их игра завораживают и вызывают интерес у зрителей.

Я настоятельно рекомендую всем взрослым людям обязательно посмотреть этот сериал, поскольку он радикально изменил мое восприятие политического ландшафта и всех политиков, независимо от их страны происхождения. Сериал расширил моё понимание того, как правовые лица принимают законы или решения, которые простые люди (и я раньше) могли бы воспринять как неумные, бессмысленные, несправедливые, жестокие и тд... Однако, увидев контекст происходящего до принятия решения, понимаешь, что в некоторых случаях обстоятельства просто не оставляют рационального выбора. Этот сериал натолкнул меня на множество вопросов. Невольно начинаешь задумываться: "А что бы я сделал на месте этих политиков?" И каждый раз, когда смотришь новости после просмотра этого сериала, ты начинаешь воспринимать их иначе. Я даже сказала бы, что смотрю на них с другой стороны. Сериал осветил то, чего раньше я не замечал - сложность обстоятельств, которые заставляют правовое сообщество принимать решения, которые могут показаться непривлекательными или неэффективными. Вот что меня потрясло в этом сериале: он делает нас более понимательными. Он учит нас видеть контекст и обстоятельства, которые подводят к принятию решений, seemingly сомнительных. Сериал призывает нас задуматься о том, как бы мы действовали на месте политиков, и это меняет нашу точку зрения на новости. Он делает их более глубокими и понимаемыми. Сериал показывает нам, что решения не всегда чёрно-белые или правы-неправы. Они могут иметь тонкие нюансы и обстоятельства, которые непредвиденные в первый взгляд. Это меняет наше отношение к политикам и их решениям. В конце концов, сериал дает нам пищу для размышлений о том, как мы можем действовать по-иному, если бы у нас было бы возможность принять решения. И это, должно быть, самый важный урок, который он учит нас: что важно не то, что сделано, а контекст и обстоятельства, которые его окружают. Таким образом, я настоятельно рекомендую всем взрослым людям обязательно посмотреть этот сериал. Он изменит ваше восприятие политических решений и отношение к новостям. И, возможно, вы сможете даже увидеть контекст и обстоятельства, которых раньше не замечали.